Betonkantenbruch

Häufig gestellte Frage:
Warum vergrößert sich der Widerstand für Betonkantenbruch in einem schmalen dünnen Bauteil nicht mit zunehmendem Randabstand?

Antwort:
Wenn die Dübelabstände c_2,1 und c_2,2 zu beiden seitlichen Rändern und die Bauteildicke h kleiner als das 1,5-fache des Randabstandes c₁ sind, dann wird die idealisierte Bruchfläche A_c,V durch die Seitenränder und den unteren Rand des Bauteils abgeschnitten. Das Bauteil reißt unter einer Querlast in Achsrichtung immer in Höhe des Dübels durch (Bild 1a), die Bruchfläche ist konstant und der Widerstand für Betonkantenbruch ist deshalb unabhängig vom Randabstand c₁. ETAG 001, Anhang C, Abschnitt 5.2.3.4 berücksichtigt dies durch die Regelung „Sonderfälle“. Danach wird c₁ durch einen fiktiven Randabstand c’₁ = max{c_2,1/1,5; c_2,2/1,5; h/1,5} ersetzt. Bei diesem fiktiven Abstand berührt die idealisierte Bruchfläche gerade einen der seitlichen Ränder oder den unteren Bauteilrand. Wendet man diese Sonderfallregelung nicht an und rechnet mit dem wirklichen Randabstand c₁, dann nimmt der Widerstand mit zunehmendem c₁ ab, was natürlich unlogisch ist.

Erst wenn mindestens einer der seitlichen Randabstände oder die Bauteildicke größer ist als das 1,5-fache des Randabstandes c₁, dann kann sich der Bruchkörper in dieser Richtung vollständig ausbilden und der Widerstand für Betonkantenbruch vergrößert bzw. verkleinert sich mit zunehmendem bzw. abnehmendem Randabstand c₁.

Entfernt man den vorderen Bauteilrand (Bild 1b), dann geht das Bemessungsprogramm davon aus, dass das Bauteil hier gestützt ist und deshalb nicht versagen kann und es kommt zu einem seitlichen Betonkantenbruch.

Bild 1:
a) Sonderfall „schmales dünnes Bauteil“ (c_2,1 < 1,5 · c₁; c_2,2 < 1,5 · c₁; h < 1,5 · c₁)
b) Am vorderen und hinteren Rand gestütztes Bauteil